中国不需要日本的道歉，道歉是什么？道歉是口惠而实不至的白条，道歉是弱者的精神胜利法。
弱者才需要道歉，强者不需要道歉，要求别人道歉的背后是对自己的不自信和想要得到别人承认的弱者心态。这个世界强者制定规则，弱者遵守规则，强者可以承认弱者，弱者希望得到强者的承认，就是这么回事。
踩着你的尸体对你忏悔你能接受吗？如果有可能我宁愿踩着敌人的尸体对敌人忏悔。西方白人如果现在对死去的印地安人和非洲黑奴忏悔，印地安人是否应该接受？非洲黑奴是否应该接受？强者就要以强者的方式赢得尊重和敬畏！血债必须要用血来偿！否则枉为我中华男儿！！！

　（七）中共彈道飛彈的數目
　　
　　由於華盛頓時報在３月２８日報導中國大陸瞄准台灣的飛彈有壹千四百枚，高出原來估計的壹千枚，
於是中共飛彈的數目又被拿出來炒作。YST 在此簡短地做壹點評論。
　　
　　
　　除了中共最高級的將領和政治局的高級領導，沒有人會知道中共飛彈的數目，尤其是戰略洲際飛彈的
數目，更不可能知道中共有多少核子彈頭，這些都是嚴格保密的。中國既然不想用核彈威脅別國，就不需
要炫耀，也不在乎別人怎麽猜，更不會和別人就此談判。在整個九０年代，美國估計中國的洲際飛彈都是
只有20-25枚。妳相信嗎？這是壹個笑話，但是中共從不做任何反駁。
　　
　　美國不知道中共有多少洲際飛彈和核子彈頭，那是因爲中共的保密工作非常嚴密；美國不知道中共有
多少短程戰術飛彈，那是因爲中共的短程飛彈體積小、藏匿容易、移動快速、生産也快速，外國根本無從
探測和估計。
　　
　　
　　華盛頓時報報導的壹千四百枚資料來自某個美國情報官員，其來源根本沒有任何可靠性，而且可以不
負責任。妳想想看，壹千四百枚是指「東風11」和「東風15」這兩種短程飛彈。但是這兩種飛彈都是移動
的，而且有僞裝，美國根本不可能從衛星觀察上得知有多少這種飛彈。如果美國是靠滲透中國的間諜獲取
資料，那麽這個數字就更不可靠了。
　　
　　退壹萬步，「東風11」和「東風15」對中共而言都是是非常成熟的技術，每壹枚的制造費用不會超過
五十萬美元。中國的戰爭潛力巨大，如果中共決定武力統壹台灣，以中共的生産能力制造這種短程飛彈就
像我媽做香腸壹樣容易，每年生産五千枚並不費力，每年如果只生産壹千枚根本不必進入戰時經濟。數這
種短程飛彈有意義嗎？妳爲什麽不去數手榴彈？
　　
　　台灣和美國天天在數中共有多少枚短程飛彈根本毫無意義。
　　
　　台灣與美國刻意制造政治事件來升高政治對立，然後再去數對方的飛彈來增加自己不能妥協的藉口，
這種導致惡性循環的瘋狂操作純屬政治炒作，使這個話題顯得更是沒有意義。

这是台湾一个军事爱好者YST的文章，他首先介绍了飞弹性质种类，在介绍了大陆的导弹情况。希望那些乱叫的有点常识在叫。
======================================
０）引言
　　
　　飛彈是個高科技的産品牽涉到很多艱澀難懂的知識，它看起來很唬人，事實上也的確可以很唬人。但是飛彈壹點也不抽象，它是個非常具體的東西，具體的東西就不應該很難懂，具體的東西不可能解釋不清。是的，我們其實只要具有壹點點普通常識就很容易對飛彈有全盤的了解和正確的認識。
　　
　　
　　飛彈在現代戰爭有舉足輕重的地位，飛彈在現代政治的運作中也有舉足輕重的地位。飛彈是現代人，尤其是關心政治的人，需要具備的基本常識。飛彈常識對尚未解除戰爭狀態的兩岸人民特別是台灣人民尤其有必要，對大陸飛彈存有很深偏見的台灣人特別需要用心思考。
　　
　　
　　【天下縱橫談】是個知識性的城市，今天我們就從知識的角度來談中共的飛彈。不要害怕，妳只需要有中學的基礎知識就可以了解本文的論述。妳只要花十分鍾看完本文，政客再叫囂什麽飛彈問題都不可能唬住妳。
　　
　　（壹）飛彈的種類
　　
　　1.飛行方式
　　
　　飛彈從它的飛行方式可以分爲兩種，巡弋飛彈與彈道飛彈。
　　
　　A.巡弋飛彈（Cruisemissile）
　　
　　
　　巡弋飛彈是貼著地面或海面飛行的，飛行高度通常只有10-20公尺，最低的設計甚至可以下降到只有五公尺，差不多就是壹層樓房的高度。巡弋飛彈在山谷中穿梭飛行，在高樓大廈中穿梭飛行，尋找它預先設定的高價值目標，譬如某個橋梁或某棟建築。
　　
　　看過1991年「海灣戰爭」新聞報導的人應該不會忘記戰斧飛彈（Tomahawk）以樹梢的高度在巴格達市區穿梭飛行的鏡頭，還有旁邊驚嚇錯愕的伊拉克人民。戰斧飛彈遠比巡弋飛彈的開山老祖����２戰末期德國的V-1來得恐怖，戰斧飛得非常低、非常快、非常准確、它的彈頭威力也大很多。
　　
　　巡弋飛彈的優點是可以躲避雷達探測和具有非常高的精確度，精確到誤差只有壹、兩公尺，基本上可以做到選擇從某個窗子進

看见论坛上这么多人对科索沃独立义愤填膺，又怕台湾步其后尘。其实各位完全没必要杞人忧天。中国不是塞尔维亚，台湾也不是科索沃！塞尔维亚是什么东西？是一个没有骨气、懦弱苟活、将自己领导人送到国外受审并被迫害致死的鼻屎大小国。俄国给他撑腰是因为这是压缩俄国战略空间的举措，背后是美国欧盟与俄国在欧洲的博弈。我们为他出头又是为了什么？仅仅是因为同样面对分裂的威胁而同病相怜吗？哈哈，政治是不能感情用事的。
中国如此处理科索沃问题，既是与我一贯的不干涉内政和和平解决争端的立场相一致，同时也和中国的大战略有很深的关系。我不说“下一盘很大的棋”这种恶俗的话，但是一个国家尤其是中国的这样的大国在一段时期内必然有一个成熟完整的大战略。下面我通过国家对科索沃独立的态度试为大家分析之。
在分析之前，我先给大家说说道义和实力的关系。有人怕我们对科索沃独立漠然对之会失去了道义上的优势，从而给美日干涉提供借口。但是道义和实力从来都是相互紧密联系的。如果没有实力的支撑，道义的优势只是无根之木，所以弱国无外交，强权即公理。另一方面，道义的优势可以得到很多助力，转化为实力的一部分，即是所谓软实力。软实力的发挥要靠硬实力的支撑，软实力可以使硬实力如虎添翼，但是确无法单独依靠软实力克服硬实力的差距。一个成熟完整可实现的大战略必然是以硬实力的提升为主要目标的，同时辅以软实力的发展。空谈误国，实干兴邦即是此理！
对科索沃的问题的处理多方面反映了国家在当前阶段的基本战略。
其一，抬欧迫美，美国和欧洲的联盟是当今最为强大的力量体，但是美欧之间并不是没有矛盾，相反，欧美在单极与多极世界上的矛盾难以调和。随着欧洲统一进程的发展，统一的欧洲比中俄更有机会挑战美国的世界霸主地位。美国轰炸南联盟不是也有打击欧元的考虑在你内吗？如果美国为台湾与中国一战等于拱手将世界霸权让给欧洲。美国协防台湾就会有更多的顾虑。中欧之间虽然也有利益的冲突，但是这种矛盾激化要到欧洲获得世界霸权之后。
其二，以欧压俄，历史已经一再证明，欧洲团结，俄国就衰弱；欧洲分裂，俄国才会强大。虽然历史上俄国在欧洲方向碰壁，就将矛头指向其他方向，比如中国，但是此一时彼一时，现在如将扩张的矛头指向东亚，一是俄国国力不允许，二是将陷入中欧的两面夹击。中国正处在强大的上升期，俄国还要面对虎视眈眈的美国，为了分担战